Какой уж тут смех... Они там есть! Как необходимый коммуникативный элемент между народом знающим и народом мало/не/неполнознающим. Но активно участвующем, а потому испытывающем крайнюю необходимость излить свои эмоции в словах. Считается, что логизм остаётся нео, пока все его не освоили и не попробовали на вкус. Затем он, естественно, затирается и переходит в категорию архи. Ну или забывается. Перефразируя закон Биттона - если слово становится тебе понятно, то оно уже устарело. Отселе вытекает - что для кого-то нео, для другого боян. Ну а тут ясно видим два направления: объективная реальность и человеческий фактор. Первый вопрос в моём изложении будет явным выпендрёжем, ибо ИМХО суть вопроса - лингвистические перспективы терминов-неологизмов (с учетом константных признаков!), необходимых для получения неологизмом статуса полноправной единицы языковой системы. Человеческий же фактор - вечен и невозбранен, и сводится, как обычно, к двум вопросам: "кому нужно" и "для чего нужно". Собственно, часто именно это наиболее интересно с практической точки зрения. К примеру, виртомАн чАтнутый ищет общения, сетелАз - новые эмоции, эгонЕтик - себя, а сетевЕд - скорее прагматик. Нео-компетентность -даже при разнонаправленности - результативность увеличивает. В общем, повторюсь-они там есть. Так же, потому же и затем же, как вне его. Особенность - длительное погружение в вопрос неположительно влияет на незаточенную психику. А хорошо ли ТЫ знаешь Интернет?
